追蹤
狼狼是笨蛋,所以用不著想事情★
關於部落格
在別的地方都會看到雷,只好躲在自己的世界。
  • 108396

    累積人氣

  • 16

    今日人氣

    1

    追蹤人氣

《更改》ACTA重點疑問的澄清與介紹

ACTA≠SOPA/PIPA!
ACTA重點疑問的澄清與介紹
作者:矽谷裡打滾的阿宅│2012-01-28 04:14:14

(有改些顏色跟排版)


 
最近拼命發這種文章,小屋都快變成法律諮詢站了拉 囧>
 
不過本著面對這種國際級的協定內容時常會發生很多網路讀者出現對該內容一知半解的狀況,
小弟還是希望盡自己的力量把大家的一些疑難雜症跟恐慌排解一下。
 
首先,先來解釋一下什麼是ACTA好了。
 
ACTA,或是『反仿冒貿易協定』(Anti-Counterfeiting Trade Agreement)
是在2007年時由歐盟跟很多國家在WTO會議裡提出用來打擊違反著作權行為的協議架構。
雖然最初的提議國是美日兩國,但是後來在進行協商過後就變成了由歐盟主導的一個國際貿易協定。根據協定本身的內容,實際上跟現在網路鬧得沸沸揚揚的狀況相反,它並不是一個什麼會增加或是擴大執行打擊違反著作權的範疇跟權力的法案,也不是什麼會直接侵犯個人隱私的可怕協定
 
 
現在不管是巴哈姆特還是臉書,甚至是世界各地的網路使用者,或許是因為最近的免空平台掃蕩跟SOPA/PIPA法案等等的問題的影響,搞得人心惶惶;所以當看到這一個又是來管制仿冒跟盜版的法案時都荒成一團了。
問題是,當好好讀完這協定的內容後,其實可以發現ACTA並不是跟SOPA/PIPA那樣可怕的法案
因為這個法案的有長達50多頁的內容,小弟就針對現在網路上吵的很大聲的幾個點來作解說好了..
 
ACTA英文版原文最終版協定內容


 
- "ACTA是美國想控制全世界網路自由的陰謀!!"
 
首先,我們先來看一下ACTA的執行架構好了。
根據最終版本協定的內容,ACTA將會是一個國際組織,另外當協定簽定時間到期時(5月1號2013年)可以決定是否會正式啟動這個協定的權力是握在歐盟手上的。
也就是說,雖然美國是幕後的推手跟與會成員之一,美國並不是會執行啟動這協定的國家。
所以就掌管協定實施權的角度來說,美國並沒有實際權力,所以我想很難去認定說這是美國自己想要控制網路自由的陰謀..


 
- "ACTA是讓各國政府擴權去侵犯網路自由的協定!!"
 
真的嗎?我們來看一下針對這點的指控內容的兩大部分好了。
首先,面對"擴權"的問題,ACTA的協定內容有多次聲明類似以下的敘述:
 
"Each Party shall be free to determine the appropriate method of implementing the provisions of this Agreement within its own legal system and practice."(Chapter 1, Section1, Article 2)

"當執行這個協定時,每個成員國將被允許自行決定合適並且符合該成員國自己的執法系統的方法"
 
這類的字眼非常明瞭地說明了ACTA的意義跟效力不可以超出每個參加成員自己國內針對盜版或是仿冒的法律範疇;也就是說,ACTA實際上根本沒有所謂的擴權爭議。

 
這個質疑的第二部分是ACTA會侵犯網路自由;這個說法多半是針對ACTA的成員國可以向網路服務提共者調閱私人網路IP正在傳輸或是已傳輸的資料來判定是否此人有侵犯著作權的罪行。(Chapter 1, Section 5, Article 27)很多人看到這一段就開始恐慌跟拼命把ACTA拿來跟SOPA和PIPA這種法案相比。問題是SOPA跟PIPA的問題在於擴大連坐處罰的對象,而ACTA就協定內容看來並沒有這種問題
 
 
".....These procedures shall be implemented in a manner that avoids the creation of barriers to legitimate activity, including electronic commerce, and,consistent with that Party's law, preserves fundamental principles such as freedom of expression, fair process,and privacy"(Chapter 1,Section 5, Article 27)
 
"(每個成員國的)執法過程必須避免造成會影響到合法行為如電子商貿,並且符合成員國的法律,也要保存基本的言論自由、程序正義、與個人隱私"
 
上述文字的意義看得出來,ACTA至少在認知上會盡力避免影響到合法的平台跟個人隱私的問題
 
針對無故侵犯個人隱私的部分,其實ACTA也有用正式文字表明的方式禁止各成員國無故進行個人網路行為的調查
 
 
"Each Party shall provide that its authorities have the authority to require the applicant, with respect to provisional measures, to provide any reasonably available evidence in order to satisfy themselves with a sufficient degree of certainty that the applicant's right is being infringed or that such infringement is imminent, and to order the applicant to provide a security or equivalent assurance sufficient to protect the defendant and to prevent abuse..."(Chapter 1, Section2, Article 12)

"各成員國在自己的執法制度下,必須要求所有向該成員國政府要求調查的申請者提出足夠並且確切的證據跟資料,來證明申請者的著作權被侵犯、或是有立即被侵犯的可能性;另外,成員國必須要求申請者在提出告訴前,要提出有一定程度可以保護受調查者的聲明或是保證以避免受調查者的權力受到侵犯。"
 
 
換句話說,欲控告的版權所有人必須提共足夠證據證明受調查者有明確侵犯著作權的行為後,成員國的法律機關才有權開始進行調查。簽定ACTA的各國在這點上就認定必須要由控方去承擔證明罪行的責任;這點跟SOPA與PIPA等這種將證明清白的責任轉移到被調查者身上的狀況也是截然不同的
 
 
- "ACTA會加嚴海關檢查!會侵犯個人行李的隱私!"
 
針對這點也是非常錯誤的誤解;根據ACTA協定內容的文字敘述,私人旅客的行李跟私人物件不列在海關清查之列
 

"A Party may exclude from the application of this Section small quantities of goods of a non-commercial nature contained in travelers' personal luggage"
(Chapter 1, Section3, Article 14)

"成員國可不將旅客的非商用物品、個人行李、與少數量的商品列入檢查"
 
 
上面寫的很清楚了,我想我就不用再多作說明。
 
 
希望看完了以上三點後,大家對ACTA這貿易協定可以有了較清楚的理解,也希望大家不會因為這是個打擊盜版的協定就開始幫這個協定貼標籤。
的確這個協定有規範不清的問題,在把仿冒跟盜版兩件犯罪混在一起談的方式也確實有不妥;不過針對網路上的這幾點疑問,其實ACTA並沒有大家謠傳的這麼嚴重。
 
如果大家真的對這個協定有意見,其實我個人很支持在協定正式啟動前,跟政府要求對這協定作出清楚的說明與公告,讓全民都能理解這協定的內容;若是還是不滿的話,大家絕對可以團結起來向政府要求作改善或是拒簽的動作。
 
小弟發這篇文章的目的,不在於支持或是反對ACTA,而是希望藉由直接翻譯協定內容的方式讓網路使用者們了解清楚ACTA的作用,而不是大家看到煙霧就以為是發生火災一樣地以訛傳訛地去誇大ACTA的嚴重性。
 
-文章完-





ACTA英文版原文最終版協定內容

不要問我為什麼把英文版特地紅字
 

(Chapter 1, Section 5, Article 27) ---在↑的協定內第33頁,就是打開PDF左上的頁數輸入33就是了
因為該筆者把前面用"…"所以我去找一下整段寫什麼。

1. Each Party shall ensure that enforcement procedures, to the extent set forth in Sections 2
(Civil Enforcement) and 4 (Criminal Enforcement), are available under its law so as to permit
effective action against an act of infringement of intellectual property rights which takes place in
the digital environment, including expeditious remedies to prevent infringement and remedies
which constitute a deterrent to further infringements.

2. Further to paragraph 1, each Party's enforcement procedures shall apply to infringement of
copyright or related rights over digital networks, which may include the unlawful use of means of
widespread distribution for infringing purposes. These procedures shall be implemented in a
manner that avoids the creation of barriers to legitimate activity, including electronic commerce,
and, consistent with that Party's law, preserves fundamental principles such as freedom of
expression, fair process, and privacy.

因為他貼的那段開頭是依據前段,所以2段都貼。
想要中譯的可以去翻那段出來然後去貼GOOGLE,雖然斷句微妙可是還是看的懂。

以下是我個人發文時的誤解修正我喜歡10pt...對不起大家的眼睛
《原》ACTA威力強大是因為它能夠影響的不只是網路的世界,不只是斬掉網站這麼簡單。它甚至有權力能監視到每個人私下交易的空間。(同人展、夜市盜版攤位...等)
【修正】該協定所提到的盜版商品是指:假冒商品是指假冒商標或是未經授權方面的盜版著作權有關的權利
(d) counterfeit trademark goods means any goods, including packaging, bearing without
authorization a trademark which is identical to the trademark validly registered in respect of
such goods, or which cannot be distinguished in its essential aspects from such a trademark,
and which thereby infringes the rights of the owner of the trademark in question under the law
of the country in which the procedures set forth in Chapter II (Legal Framework for
Enforcement of Intellectual Property Rights) are invoked;
(PDF檔,P8)
也就是同人作品不可以用原著的商標和著作名去販售或散布,.....可是畫原作的角色這到底算不算侵權......我覺得日本還是要說明一下吧..... 經濟部智慧財產局快幫我們去問!!!!!!
難怪我原來我去參考的那個BBS說這個界限太難定。
就字面上來看,目前的台灣的同人作品界應該不會有事,因為我們沒有人有那個臉去說自己畫的就是原作(只是畫的太像、或是有抄襲之疑的可能就會有點問題),果然還是畫風自我流(草稿)比較安全.......
(路人:萬一人家說我仿富X義博怎辦?!)
(我:你還有一招沒仿,就是作者下週取材,停刊一週YAY)
(路人:我輸了XAX)



《原》文章裡有個解釋:
『今天你去主廚教室學了一道料理,之後回到家你把這道料理的做法免費教了別人,但是根據ACTA你們兩個人的行為都算犯法。』

【修正】這應該是在說SOPA,我用力的看了ACTA都找不到這樣的說法。ACTA只有說你不能沒經過授權就偷錄人家的歌去賣、不能沒有版權就散播別人的著作。而且說實在的,五星級的主廚教作菜跟你的鄰居教作菜.....等級真的差很多......除非你的鄰居就是五星級的主廚,不過盜用食譜就是犯法的了,因為沒經過授權



《原》ACTA一旦簽署通過,國家只要簽了ACTA,網路公司則擁有對客戶網路的監控權,所以ACTA等於是把每個人上網的隱私權完全剝奪。
【修正】這段很在網路上誤傳的很嚴重,因為我GOOGLE了很多文都是這樣誤傳。在上方的文章有提到,ACTA在字面上看的出會盡力避免影響到合法的平台跟個人隱私的問題。針對無故侵犯個人隱私的部分,其實ACTA也有用正式文字表明的方式禁止各成員國無故進行個人網路行為的調查:欲控告的版權所有人必須提共足夠證據證明受調查者有明確侵犯著作權的行為後,成員國的法律機關才有權開始進行調查

以上是我的言論中,主要造成恐慌的部份,其實也是我自己被誤傳嚇壞的部份.....





我對我個人

ACTA的誤解和無知造成的騷動

正式道歉

也對經濟部智慧財產局道歉

我應該要更相信這個世界的

(最後一句怪怪的)

不要問我怎麼不用紅色標,因為我喜歡這種藍色啦....我覺得用自己喜歡的顏色道歉比較有誠意...




已經連署的人,這是展現我們對世界的關心。
那個連署有它被創立的原因,但是大家還是再多瞭解這方面的資訊,再去做判斷。
謝謝大家。
 

【以下為未修改之前的文章部份】
這是我的錯誤,我不會逃避大家的指正的

我改了一些排版
《轉自Disp BBS》[爆卦]SOPA背後的ACTA,這是原出處的網址:disp.cc/b/163-31Is
作者 miztsy (84)
標題 [爆卦] SOPA背後的ACTA

時間 2012年01月26日 Thu. PM 09:21:59
 
嗨,大家好!這裡是84,第一次發文,文筆有些不順暢還請多包涵。 
字有點多,希望大家能花點時間讀完。
 
最近因為SOPA/PIPA事件鬧得很大,有些在意,我就跑去爬了一些文,發現到這件事情的嚴重性不只是影響到美國,可能台灣以後也會被波及。
想說來做一下整理和介紹,希望能夠藉由這篇文章點醒大家捍衛自己網路權益的意識。
 
相信大家都知道最近很多免空都被美國FBI停掉了。
以下是我在Facebook上梗漫轉來的資訊 www.facebook.com/gannncomic

目前各大免空狀況(轉自FB 梗  
www.facebook.com/gannncomic)
目前各大免空狀況-版本一
www.twitlonger.com/show/fgeu5b
MegaUpload – 關閉
FileServe – 即將關閉、停止販售高級會員
FileJungle – 刪除檔案中、美國境內鎖定
UploadStation – 美國境內鎖定
FileSonic – 待定、FBI審查中
VideoBB – 關閉、即將消失
Uploaded – 在美國遭禁止、FBI追緝中
FilePost – 刪除所有執行檔、PDF、文字以外的資料中
Videoz – 關閉、在美國與相關國家中被鎖定
4shared – 刪除所有版權物、等待FBI審查中
MediaFire – 被傳喚在90天內作證 ((剛剛指出 MF已大動作開始刪除版權物
Org torrent – 30天內可能消失
Network Share mIRC – 等待決定是否關閉
Koshiki – 持續在日本境內運作、不加入SOPA/PIPA
Shienko Box – 持續在韓國中國內運作、不加入SOPA/PIPA
ShareX BR - UOL / BOL / iG 表示加入


目前各大免空狀況-版本二 
Megauplaod已經被FBI關閉
Megashared上傳后的文件無法下載
Mediafire目前正常
FileSonic關閉共享下載以及取消下載佣金
FileServer關閉上傳功能
Hotfile被控告中
Wupload關閉上傳功能
Filepost關閉上傳功能
Filejungle關閉共享下載
Uploadstation關閉共享下載
uploaded屏蔽美國IP訪問
megashares/(目前共享下載
nakido. /還存活
filefactory/還存活
.sendspace/還存活(共享下載
目前Mediafire被監控了目前正常是不能再上傳任何電影相關。
 
目前中國大陸擁有全世界最自由的網路
以上免空是由FBI去關站,但是主要的原因還是因為SOPA/PIPA的法律因素導致。
至於最後那句雖然有些諷刺,很多人似乎也不是很認同他矛盾的講法,不過如果是指"下載非法影音軟體"我覺得那句話的確蠻中肯的。

有在玩主機遊戲的人,應該知道SONY因為跳出來支持SOPA被駭客[Anonymous]攻擊,損失慘重。
現在,Wikipedia、 Google、 卡巴斯基、 以及美國許多明星也跳出來抗議SOPA。 
那麼,SOPA 到底是甚麼東東? 
   
Stop Online Privacy Act (SOPA)
名義上是反盜版、反侵權。之所以這麼多人跳出來反對,是因為他能夠光明正大的侵害大家的權益,以及大家在網路上的的自由
簡單來說,如果今天某電影公司突然跳出來說台灣某論壇/網站A上面有一些涉及他們電影裡的東西,SOPA並不是單方面的找上原P,而是把「整個」論壇/網站A從收尋引擎的位置上面刪除掉。許多將自己資料暫存於網站上的會員或是VIP付費會員就成了最主要的波及人物。

給各位看一下關於SOPA的其中一則八卦↓
SOPA贊助者 Lamar Smith的活動網址背景侵權
www.uproxx.com/webculture/2012/01/sopa-sponsor-lamar-smiths-campaign-website-violated-copyright-laws/
↑84真想叫胖虎揍他一頓

 
目前SOPA做的這些事情主要是針對美國的網站。
但是他將藉由分支的力量擴大到世界各地...
而那分支的力量叫做Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA)反仿冒貿易協定
至於ACTA,他遠比SOPA威力來的強,為什麼?
他字面上看起來不只是侷限於網路,現實生活中很多東西都會受到影響
這些包括了介於曖昧邊界的同人作品...
(其實我一直在想是不是該把這篇文章PO到ACG版上而不是八卦版...)
這麼一提,大家有沒有想到去年的TPP事件?
 
重力曼波↓
gravitymambo.com/
Aniarc↓
news.aniarc.com/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%98%AF%E5%90%A6%E5%8A%A0%E5%85%A5tpp%E6%B3%9B%E5%A4%AA%E5%B9%B3%E6%B4%8B%E5%A4%A5%E4%BC%B4%E9%97%9C%E4%BF%82/news/11448

重曼裡面提供的投票箱其中有29%的人認為"台灣應該不會真的取締"
或許是因為台灣對於同人這件事情不像日本那麼熱衷...

記得當時問了很多圈外人的想法,大部分的人都回答應該取締。
因為同人是基於原作的二次創作,之後又進行買賣,這本來就是一種侵權的行為。
當下我也想不到反駁的理由,但是還有80%的同人愛好者,我們是不是應該用力想一些讓他能夠留下來的理由呢?

啊、扯遠了,繼續回來講ACTA
從Anonymous的部落格裡看到了一個ACTA須知,他的內容如下:
youranonnews.tumblr.com/
1. ACTA 並不是歐洲的SOPA,他幾乎是屬於全世界的,會有效的影響簽署他的國家。
 2. ACTA 威力強大是因為它能夠影響的不只是網路的世界,不只是斬掉網站這麼簡單。
他甚至有權力能監視到每個人私下交易的空間
(同人展、夜市盜版攤位等。夜市攤的威力太強大,至於台灣加入ACTA之後會不會真的取締可能就要看原公司有沒有心要告倒台灣...夜市要是真的倒了我看台灣經濟也不用拼了。至於同人展被取消我覺得非常有可能...)
3. ACTA並不像SOPA有著大型的反對組織撐腰,反對組織並不廣為人知。
ACTA最後一次的同意簽署時間也即將到達。(請大家呼籲大家...阻止台灣加入ACTA)
4. ACTA 對於健保,貿易,以及觀光業有極大的影響
5. ACTA 必須由我們廢除掉
 
現在講這些有用嗎?
大概吧,因為台灣似乎明年才要加入ACTA(開始寫信連署啊!!)

www.taiwannews.com.tw/etn/news_content.php
↑之前有人注意到這則新聞嗎?!
其實ACTA最初是在2007由歐洲聯盟、瑞士以及日本組成,之後才漸漸有了其他國他的加入。
之前眾人所知的情報內容是有關於偽造藥物,但是實際上沒有透露出來的卻是制止網路資源偽造的氾濫。

先給大家看個影片,英文,無字幕。
不想看的也可以直接跳過,在下面有做簡單的解說。
www.youtube.com/watch

本人因為住在澳洲(澳洲早已簽定ACTA....)之前有一陣子鄰居被警察親自發了警告單。
重點就在這裡,警察怎麼找的到人?
因為國家只要簽了ACTA,網路公司則擁有對客戶網路的監控權,所以ACTA等於是把每個人上網的隱私權完全剝奪
至於那些分享檔案的人,依國家而定,輕則罰錢、重則刑期五年以上。

分享檔案違規的範圍將包括:
影片裡含有版權音樂、使用MSN,臉書或是Email傳版權檔案,新聞...等、

反正有了ACTA之後你將要失去的東西不只是網路,甚至是言論自由。
你的一舉一動將被政府監視,可能你覺得誇張了,但是等到事情真正發生後悔當初沒有行動也來不及囉。


這個影片裡還有一些對ACTA的爭議點,就是ACTA的"反仿"(Anti-Counterfeit)其實應該是指仿製品造成的詐欺
影片表示到網路上分享到的資料、資源如果是直接從原版那裡複製的話,其實不應該是構成"仿製品"。
這種行為也不應該叫做偷竊,因為你拿走的並不是原版的東西。
講得簡單一點,就是今天你去主廚教室學了一道料理,之後回到家你把這道料理的做法免費教了別人,但是根據ACTA你們兩個人的行為都算犯法。
至於為什麼要簽ACTA?
從ACTA裡面得到利益的只有少數的大公司,就是所謂幕後政府的陰謀。
相信很多簽了ACTA的政治人物甚至不知道網路是甚麼東西,他們又怎麼會了解?
 
請大家用力轉載這篇文章,一起來阻止ACTA,並守護自己的權益!!

這是網路上找到的簽署-要求白宮停止支持ACTA
chinese.vr-zone.com/index.php/2012/01/acta-petition-01242012/
然後下面這個連結是經濟部智慧財產局的意見箱!!快寫出自己的意見吧!
www.tipo.gov.tw/ch/AllInOne_Show.aspx
 

以下是我去簽署部驟的圖片說明:



★點那個被紅圈圈起來的創立帳號







★只填必要的欄位。
我填的是我自己的名字英文版。

圖上有中文說明,因為我常常忘了哪個是姓哪個是名....

一開始會一片藍只有上面幾排字
去點那個Review什麼的連結,然後回到連署頁面,重整,重點一次創帳。
好像因為瀏覽器不同會出現不同的畫面,因為ω用IE點開就是可填寫的頁面






★填完按完送出就會出現這個
要去信箱繼續完成






找到這封白宮的系統信
不要問我為什麼是用日本的MSN







★用上面看到的第一個網址去簽署網站(比較方便)







★右下會有你已經登入才會有的訊息
會出現Welcome(歡迎) 你的名字

然後點左下的SIGN THIS PETITION簽署





★簽署完成畫面



其實我不常去同人展,說實在的我幾乎沒有買過超過10次的同人商品
說白了就是同人展消失了對我完全無痛癢

可是我身邊有很多人喜歡去同人展,也有在買同人的作品

我覺得這個如果消失了他們應該會很崩潰吧囧


所以我才去寫了這篇出來
還有免空被關了真的是很ㄎ夭的事

相簿設定
標籤設定
相簿狀態